LoTWのコンファーム率

先週のことですが、今春運用したK7XF/KH0のログをLoTWとeQSLにアップしました。昨年6月にLoTWのコンファーム率（アップしたQSOデータ数に対する得たQSLの比率）を調べてみましたが、今回のアップに伴い再度調べてみました。

まず、LoTW全体で見ると今日現在約234百万QSOがアップされており、それに対して22.5百万のQSLが生成されている。QSOとQSLのカウントの仕方が不明（QSOした双方の局からログがアップされてマッチした場合、どう数えるのか等）だが、仮にこの２つの数字の比率を全体としてのコンファーム率とするならば、9.6%となっている。昨年6月時点では7.95%だったので、LoTWの利用が着実に増えてきていることがわかる。次に当局分。

JP1PZEの全QSOのコンファーム率　　7.5%
　内訳
対JA(含むJD1)のコンファーム率　　　　0.99%
対Non-JAのコンファーム率　　　　　　　21.5%

昨年６月時点より、当局の全体のコンファーム率が5.3%から7.5%へと2.2ポイント上がっている。これはLoTWのユーザが増えたことによるものと思われる。また、対JA、対Non-JAの内訳で見てもコンファーム率が昨年よりアップしている。

JAのコンファーム率がNon-JAと比較して著しく低いのは変わらないが、その理由のひとつとしてJA同士の国内QSOについてアップしない方が多いからではないかと昨年推測した（当局はVU帯の国内QSOも含め、全QSOデータをアップしている）。その後、昨春運用したAD7RT/AH0、そして今春のK7XF/KH0のQSOデータをLoTWにアップしたので、こちらを用いるとJA同士のQSOをLoTWにアップしないことの影響を除いて分析できる。

AD7RT/AH0＋K7XF/KH0の全QSOのコンファーム率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　18.7%
　内訳
対JAのコンファーム率　　　　　　　　　　　13.9%
対Non-JAのコンファーム率　　　　　　　　28.8%

対JAのコンファーム率はJP1PZEより大幅に上がっており、このことは、JA同士のQSOをアップしない方が多いことの裏付けにはなるであろう。しかし、それでもNon-JAのコンファーム率と比べるとまだ低い。JAは世界全体に比べてLoTWの使用率が低いと結論付けられるのだろうか？

タグ：LoTW

コメント 2

こんばんは。

PZEさんがおっしゃる通り、LoTWに登録していても、対JAのQSLはアップロードしない人が多いかもしれませんね。
実は私も対JAの分はほとんどアップロードしていません。私は、国内QSOはhamlog、DXはlogger32という具合に分けて管理しております。LoTWは国内のアワードには使えないのでhamlogの分はアップロードしても意味が無いかなと…。そんな訳でして。hi
by KEN/JA1KEB (2009-08-21 22:29) 

こんばんは。

私はHamlog一本なので、DX QSOだけ抜き出せといわれると、作業が増えてしまいます。KenさんのBlogに書かせていただいたように、アップロード用のADIFファイルはほとんど手作業で作っているので・・・。

記事には書きませんでしたが、実は国内QSOをHF帯とVU帯で別けても計算しました。LoTWにおけるVU帯の国内QSOのコンファーム率は0.23%です。この数字を低いと見るか?　驚くべき数字と見るか・・・。正直、430MhzのQSLが得られた際にはビックリしてしまいます。えっ、あの人もLoTWにアップしているんだと。
by pze (2009-08-22 22:58)